DigiLoog

続きを読む »

継続ライセンスを投入する直前にSCを撮ったので、残りライセンスが4日になっている(；´Д｀)
それにしても、近頃のKaspersky製品のトップ画面はシンプルになったもんだ。

Kasperskyのアップデートに関しても、
今まで使っていた物をクリーンアンインストールした上で、新しい物を入れ直した。
というのも、以前そのままアップデートを行ったら、バグでエライ目にあった教訓がある為。

そして、今回のフルスキャンテストは、KIS2015とKIS2016の比較も兼ねて合計3回やってみた。

1. KIS2015でフルスキャン
2. KIS2016へアップデート(2015のデータは全部削除)
3. KIS2016でフルスキャン
4. HDDをデフラグ
5. KIS2016で2度目のフルスキャン

結構無駄が多いかもしれないが、まぁ比較する為には致し方ない。

………

フルスキャンを行うに辺り、完全スキャンの設定を↓の様に変更した。
要は「一番負荷の掛かる内容でHDDの全ファイルを舐める」方針で実行。

………

実際にスキャンした結果がこちら。
正直な所、KIS2016の2回目がおかしい結果になっているが、
3、4と回数を重ねても変わらなかったので、バグとかでは無さそう(゜∀。)

• Kaspersky インターネットセキュリティ 2015

	1回目
経過時間	01:06:00
結果

• Kaspersky インターネットセキュリティ 2016

	1回目	2回目
経過時間	00:43:49	00:06:00
結果

最初は自分も結果を疑ったが、↑の通り何回やっても2回目移行のスキャン時間が同じ傾向だった。
多分、KIS2016のスキャン済みデータはスキャンしない設定とか、
スキャン結果のハッシュ化の関係で、とんでもない早さになっているのだろう。

ちなみに「スキャン済みデータの除外は行わない(=全部のファイルをスキャンする)」設定で↑だったので、
KIS2016限定の何かしらの裏パラメータがあるのかもしれない。

あと、G DATAと比較すると1回目のスキャン時間については同列時刻なので、
『ノートPC程度じゃ、G DATAとKasperskyの違いは殆ど出ない』という結果。
実際にはCPUのスレッド数とか、HDDのIOPSも関わってきそうだけど、まぁノートPCですし。

………

そして、Kasperskyで唯一許せないのが、非常に使いにくいFW機能。
『一般生活者向け』としてはグラフィカルでわかりやすい内容に纏まっているのだが、
KIS2007とかの自分でFWポリシーをガリガリ書き込んでいくUIが好きな自分にとっては、
↓のUIでは使いにくく、なんとかして欲しい所。

以前、オフィシャルに要望を送った事もあるが、まぁ却下されるわな(´・ω:;.:…

………

Kaspersky製品は長い付き合いだから、色々と黒歴史なバージョンとか、
とんでもなくCPU負荷がかかるバージョンとかも経験していたり。
その中でも、KIS2016はKIS2014/KIS2015と比較して安定傾向で動作は軽い印象を持った。

ただ、逆に軽すぎて『本当に動いているのか実感出来ない』のがネックだったり。
一応、EICARとかでテストしたら、ちゃんと検出しているので動いてはいるのだが…

こちらについても、今後はwindows7からwindows8へのアップデートが待ち構えているので、
暫く使い込んだ後に経過とかも見る事にしよう。
ただ、Enterpriseはwin10への無料アップデート対象外だから、
win10環境へ上げる時には新しくOS買ってこないといけないのが、また面倒だ_:(´ཀ`」 ∠):_

« 続きを隠す

続きを読む »

G DATAを入れるに辺り、今まで使っていたKaspersky2015はクリーンアンインストールを実施。
関連するデータのディレクトリと、レジストリを確認した上で、G DATAをインストールしたので、
ゴミが残る事による動作不具合等は発生しない環境。の筈…

ちなみに、今回のフルスキャンテストはPCに何も負荷をかけない状態で、

1. 1度目のフルスキャン
2. HDDをデフラグ
3. 2度目のフルスキャン

の方法でやってみた。
また、設定内容についてはスキャンに関係する所のみ↓の内容に変更した。

• アンチウイルス→ウイルススキャン

• アンチウイルス→ウイルススキャン→詳細設定

………

そして、実際にインストール直後(1回目)と、デフラグ後(2回目)に渡ってフルスキャンした結果がこちら

	1回目	2回目
経過時間	00:43:20	00:40:50
結果

スキャン結果からもわかる通り、Corei5 M520でも43分でOS領域180GBのスキャンが完了した。
2回目については、HDDのデフラグと、1回目のスキャンハッシュ化が進んだからか40分で完了。
たかが3分とは言え、CPU負荷がかなり高い状況でここまで高速化出来る点はポイントが高い。

さすがに、フルスキャン中はPCを放置していたので使用感などはわからないが、
1時間程度でフルスキャンが完了するのならば、時間の合間に仕込んでおいて、
気がついたら完了しているという使い方もアリなのかもしれない。

………

あと、個人的に重要視しているFW項目のメンテナンス性。
これは良く考えられていて、Kaspersky対G DATAだとG DATAの圧勝という感じだった。
…と言っても、普段からCiscoのACL弄ったり、ASDMをポチポチやっている人視点という事で(´・ω・｀)

↑の通り、Ciscoの「permit tcp host ***.***.**.** any eq www」みたいに表示されるので、
下手にGUI化されているよりも非常にわかりやすく、(拡張ACL触れる人なら)取っつき安い。

FWルールの変更画面も、必要な物に限定されていて弄りやすい。

………

今の所、不具合無く使えているのでレビュー(ネタ)としては美味しくないかもしれないが、
普段使いならば、高水準で満足出来る仕上がりのアンチウイルスソフト。

メインターゲットとしては、
「PCに詳しいけれど、アンチウイルスソフトは楽に使いたい層」という感じだろうか。
というのも、Kaspersky程の詳細設定は出来ないのと、
TCP/IPとか、OSの基本動作を知っている事を前提とした項目が多々見受けられたり、
グラフィカル要素が皆無なので、動作が実感しにくいという欠点がある。

個人的には、Kaspersky2007からいらない詳細設定箇所を省いたという印象を感じた。
むしろ、自分が欲しかったのが↑なので、個人的には満足。

また、G DATAで良く言われる「動作が重い」についても、
Core i5 M520で普段使い(Web閲覧、VPN、ブラウザゲーム)をした上で、重いと感じる事も無かった。
この辺りは、「BIT Defender+独自補完エンジン」に切り替えた功績だと思う。

ちなみに、重いと言われていた時代のエンジンは
「Kaspersky+Avast」とか「BIT Defender+Avast」のダブルエンジン時代なので、
『そりゃ重くなるわ』という構造だったり。

何はともあれ、使ってみないとわからないのがソフトウェアなので、
少なくとも1年はG DATAを使ってみようと思う。
しかも、今はwindows7環境なのでwindows10に上げるタイミングもあるだろうし、
その辺の環境差異も含めて経過を観察してみよう。

« 続きを隠す

続きを読む »

※ここから先は、解釈・解説を間違えていてもあしからず(´・ω・｀)

↑の通り、https(SSL)とかも問題無かったので安堵していたのだが、
毎週の楽しみであるエ○ゲブランドのサイトを巡回していた時に問題は起きた。

それは、SquidでHTTPのChunked Transferを処理するのにミスってしまい、
cache.logに「Exception error:corrupted chunk extension value」が出るという物。

ちなみに、これが発生したサイトは↓

• ハナヒメ*アブソリュート！
• MORE OFFICIAL WEBSITE

※サイトが悪いのでは無く、Squidの処理でコケてしまっている模様な点に注意

………

Squidを介さないとサイトを普通に見れるので、原因がSquidにあるのは明白。
という事で、パケットキャプチャとか、Web開発ツールを駆使してヘッダ情報を見ていくと、
どうやら、特定条件下で「Transfer-Encoding: chunked」になると、
Squid4.0がおかしくなるという所までは判明。

同様のエラーだと「Exception error:corrupted chunk size」という物は見たことがあるのだが、
今回は「extension value」なので↑のエラーとは別物だし当初は色々と情報を仕入れるのに大変だった。
しかし、ソース見たりとかググったりしていると、Beta版故のエラーという事がなんとなく判明。

Squid3.5とSquid4.0のソースをdiffすれば、該当箇所の修正方法もわかるのだろうが、
ここまでトラブルシュートする中で、そこまでやる気力が無くなってしまい、
最終的にはSquid3.5に戻して、ns-labのGatewayProxyは正常系に戻ったのでしたとさ。

………

Squidはメジャーバージョンが上がる毎に、様々な箇所の仕様が変更されるので、
本来はちゃんとテストした上で上げるべきなのだろうが、そこは自鯖という事でご愛敬。

何はともあれ、BetaはBeta故の理由があるという事を改めて学習した昨今でした。
…以前はBetaデバッガーやっていたが、そんな気力も何処かへ吹き飛んでしまった

« 続きを隠す