2022年01月08日(土) - 19:35 | カテゴリ:
Network
昨年8月に小型L2SWのCisco Catalyst 2960-CXを購入したのだが、
コレが予想以上に使い勝手が良く、半年経たずに12ポートが全部埋まってしまった。
全ポート埋まった事もあり2台目を購入するか上位機種に変えるか迷っていた所、
中古NW屋にCisco Catalyst 3560-CXが積まれているのを発見した。
レアな事に16ポートモデルであった上、
極稀にヤ○オクに登場する物よりも格安だったので即断で1台購入してきた。
という事で、いつも通り分解していこうと思う。
筐体はCatalyst 2960-CXと似ており、シャーシは使いまわせるようになっている。
共通化する事でコスト削減を図っているんだろう。
ちなみに、今回購入した物はPoEレスなのでヒートシンクも無くスッキリしていた。
PoEはインジェクターを使う様にしているので、PoEレスで小型化されているのは有難かった。
分解は簡単で、底面ネジ6本とリアネジ3本の合計9本を回せば外枠を外す事ができ、
ゴム足隠ぺいとかも無くネジ山が露出しているので、ドライバー1本で簡単に基盤を拝める。
基盤のマウント位置やチップ配置も2960-CXとほぼ同じになっていた。
目視できるレベルで違うのは、
3560-CX特有の4ポートが追加実装されているのと電源基盤のコンデンサ位だった。
ヒートシンク下にある筈のCPUやチップ構成が大きく違う物と思われるが、
グリスが固着しているのか外れなかったので断念。
NW検証でも利用予定なので分解レビューで壊れるのは流石に嫌なので諦めた。
スイッチの中でCPUの次に熱を持つSFPモジュール部は、
放熱ゴムと薄い金属板を使ってシャーシに逃がす構造になっている。
シャーシ側も金属板があたる部分の塗装をはがす事で、効率的に熱移動できる様になっている。
SPFポートをモジュールで埋めてパケット転送すると、熱が結構出るので効果はありそうだった。
L3SWなので廃熱は心配だったが、実際にパケットを流した所2960-CXと大差ない熱さだった。
ルーティング負荷もかけた時に夏を乗り越えられるか若干怖いが、
2960-CXが乗り越えている実績もあるので同様にパケット転送できると思われる。
今回は検証機として購入したので常時稼働させる予定は無いが、
ファンレス16ポートのL3SWは貴重なのでラボ環境で使い倒す予定。
最近はソフトウェアルータを弄る事が多く、ハードウェアは久々なので検証環境を組むのが楽しみ。
今年はNW検証を色々やりたいので早速大活躍してくれると思う。
« 続きを隠す
2021年12月26日(日) - 19:48 | カテゴリ:
PC
PCやスマホを接続するメイン用途の無線APにはCisco Aironetを利用しているが、
テレビのLAN接続は無線LANコンバータを使い接続する構成にしている。
テレビが有線LANしか備えていないのと、有線LANを敷設出来ない所に設置している都合上、
どうしても無線で飛ばす必要があった。
今までも同じ構成を組んでおり、コンバータにAterm WG1800HP3を使っていたのだが、
近頃はping応答しなくなったり管理画面にログイン出来なくなったり不安定な状況だった。
経験上、一般家庭用のNW機器が挙動不審なったら大体壊れるので予防保全する事にした。
という事で、更新前に使っていた物からスペックダウンするがAterm WG1200HS4を買ってきた。
BUFFALO製にするか迷ったが、BUFFALOはコンバータモードを利用できる小型機種が少ないのと、
性能面はNECで満足していたので同じ系統で更新した。
WAN+LANで合計4ポートなので、小型スイッチハブ位の大きさに纏まっている。
電源コードがACアダプタになったのでコンセント付近がごちゃごちゃするのがネックだが、
ケーブル自体が細いのもあって配線はすっきりさせる事が出来た。
何処にルータ・スイッチ・無線APの機能が詰まっているのか心配になるレベルの大きさ。
この大きさだからこそ、今回の用途であるテレビ近くに置いても外観を損なわないのがGOOD。
自宅NW用に業務用ルータやスイッチを大量に置いているとは言っても、
テレビ近くにCiscoのはんぺんAPを置くのはどうかと思うので、この大きさは嬉しかったりする。
コンバータ利用なら、2×2 MIMO程度あれば100Mbpsは出るのでストリーミングもちゃんと見れる。
メッシュの様な使い方をせず単純なコンバータ利用だからこそ出来る技だと思う。
また、Atermは壁が掛けの引っ掛け穴があるので、テレビ裏など隙間に設置しやすいメリットもある。
Atermをコンバータモードで利用する場合はARPが無線APのMACアドレスで強制書換になる為、
DHCPを透過出来ない仕様があるが、この様な癖を把握すれば使いこなす事が可能。
多機能ルータと比較すると機能不足なのも否めないが、そこまで求めていないなら選択肢に上がる。
NECの一般向けルータをあえて選ぶ一般人は少ないかもしれないが、
安くても良い仕事をするルータなので是非とも世間に広がって欲しい。
« 続きを隠す
2021年11月28日(日) - 19:25 | カテゴリ:
Linux
CentOS 8のサポートが2021年末で終了すると発表され紆余曲折あったLinux界隈。
筆者も自宅サーバでCentOS 8を利用しているので、年末迄に方針を固める必要があった。
色々な環境を動かしているので、CentOS Streamが適切な検証環境もあったり、
Web・DNS・Mail・DBと安定稼働させたい本番系があるのも事実だった。
当初は全台をCentOS Streamに移行予定だったのだが、
以前試した時に謎の挙動をしたので、本番系は他のディストリビューションへ移行する事に。
AlmaLinuxとRockyLinuxの二つが候補となったが今回はRockyLinuxを採用する事にした。
という事で、RockyLinuxを選んだ経緯とアップグレードした結果を書こうと思う。
RockyLinuxへツールで引っ越したサーバのバージョンがこちら。標記もRockyに変わっていた。
移行には公式が準備しているツールを利用した。
そのままのコマンドだが、筆者が撃ち込んだ実際のコマンドは次の通り。
# curl https://raw.githubusercontent.com/rocky-linux/ \
rocky-tools/main/migrate2rocky/migrate2rocky.sh -o migrate2rocky.sh
# chmod u+x migrate2rocky.sh
# ./migrate2rocky.sh -r
# reboot
|
CentOS・AlmaLinux・RockyLinuxはRHEL 8と互換性があるので、
結果として3つのディストリビューションも相互に互換性がある。
そんな中で移行ツールも各ディストリビューションで公開されており、
万が一、開発停止になっても別の物に移行出来るのもRockyLinuxを選んだ理由となる。
ちなみに、OracleLinuxはJavaサポート切れとSolarisの恨みがあるのと、
MiracleLinuxは原資がコロコロ変わっている印象があり、不安要素が大きかったので没にした。
他の選定理由はCentOSと同じ構築体制を取っているのかあたりだが、
決定打はソフトウェアのアップグレードは比較的簡単だけどダウングレードは困難である点だった。
後ろ向きな意見となるが、殆どの場合でダウングレードは面倒臭いのが常なので、
万が一の時に移行先へアップグレードで引っ越し出来るかが重要になりそうと踏んだ。
RockyLinuxの方が数日レベルでリリースが遅いので、
今後開発が危うくなった時もAlmaLinuxへ引っ越しが出来るので、初回はRockyLinuxにした。
でも実際に引っ越した結果、問題は全く起きず正常稼働してくれているので継続利用しようと思う。
………
ちなみに、RHELの追従速度は次の通り。SecureBootもちゃんと対応していた。
| |
RHEL 8 |
AlmaLinux 8 |
RockyLinux 8 |
| v8.3 |
2020/11/03 |
2021/03/30 |
N/A |
| v8.4 |
2021/05/18 |
2021/05/26 |
2021/06/21 |
| v8.5 |
2021/11/09 |
2021/11/12 |
2021/11/15 |
| SecureBoot |
○ (v8.1) |
○ (v8.4) |
○ (v8.5) |
RockyLinuxが発足した直後は開発遅延も大きかったが、
体制が整ったらしく他と遜色ないリリース速度を出すまでになっている。
SecureBootも対応済で機能面で大きな差がが無い上、
コントリビューターも揃ってきている様なので、今後はリリース日の差が更に埋まると思う。
………
このWebサーバも既にRockyLinuxで稼働しているのだが、
バグ含めた100%の移植率を誇るだけあり問題なく稼働している。
ソースビルドしたアプリは勿論の事、自作したスクリプトや管理プログラムもそのまま動いている。
EPEL等のサードパーティリポジトリも使えており、本当の意味で移行コマンドを実行して完了した。
自鯖で本番利用している環境はRockyLinuxへ移行したが、
開発環境ではCentOS Streamを利用する上、KVMホストはCentOS 7を使い続けているので、
当面の間はCentOSを引き続き利用する事になりそう。
今回の騒動をマイナスに捉える人も多いが、
コミュニティが活発になり選択肢が増えるのはメリットと捉えているので、
今後もLinux界隈をウォッチしながら様々なディストリビューションを試していきたい。
« 続きを隠す
